No es el objetivo de este curso no es evangelizar sobre la conveniencia del anonimato en Internet. Ahí tienes algunos argumentos a favor y en contra y enlaces con discusiones y propuestas Vamos de describir unas tecnologías que pueden usarse para objetivos terriblemente perversos pero también para proteger la libertad de las personas y para saber cómo trabajan los ciberdelincuentes. El uso que les des es responsabilidad tuya

Hay mucha razones para querer anonimato en internet Un investigador de ciberseguridad usará constantemente redes anónimas para que los atacantes no sepan quién los está investigando

Ojo: decidir la potencia que tiene tu adversario sirve para todos los sistemas de seguridad que hemos visto.

OJO: esto funciona si confiamos en todos los amigos. Ellos colaborarán porque les conviene, pero hay que estar seguros de que ninguno de ellos es realmente "un topo". En este caso, el k-anonimato se reduce CROWDS fue un sistema teórico, nunca se ha implementado como tal. Pero esta idea de k-anonimato se aprovecha en muchos otros sistemas. Además, el sistema de CROWDS es óptimo: no se puede tener más anonimato que el ofrecido por CROWDS. Problema principal de CROWDS: no es posible predecir cuánto tiempo tardará un mensaje en salir de la red. ¡Un mensaje puede estar rebotando dentro de CROWDS para siempre!

Aparte de las razones que hemos visto para utilizar navegación anónima, hay una más: si eres "de los buenos", a veces querrás visitar las webs "de los malos". Y casi nunca querrás avisar de que estás investigándoles. - Descarga del malware que están usando, sin avisarles de qué país vienes y por tanto sin avisarles de que los has descubierto: si un malo sabe que los has descubierto, puede explotar "la bomba" ransomware inmediatamente. Durante una investigación conviene que los malos no sepan quién eres. - Visita a sus páginas web, a ver si realmente tienen información de tus clientes - ... Image: https://www.silicon.es/wp-content/uploads/2013/10/Fuente-Shutterstock_Autor-Tomas-Urbelionis_anonimato-anonimo.jpg

Deep y dark web a veces se confunden. Esta es una propuesta de definiciones muy utilizada en la literatura para distinguie la web normal que no puedes encontrar en Google, porque es privada, de la web que no puede ser accedida con normalidad.

Como hemos estado viendo en todas estas sesiones, HTTPS ofrece confidecialidad, autenticidad e integridad: nadie sabe qué noticia estoy leyendo de elpais.com - Excepto elpais.com, que sabe qué IP tengo y qué leo, y lo puede compartir con cualquiera - Mi ISP también sabe que estoy conectándome a elpais.com - Y los IXP, servidores de cloud, ISP destino... tienen que saber que yo estoy conectándome con elpais.com para poder enrutar mis mensajes. Auque no sepan qué página descargo, todo ellos saben que alguna página será. Incluso pueden sospechar cuál es midiendo tamaño de la conexión, tiempos de lectura...

- Si usamos comunicaciones anónimas como Tor, todo el mundo verás que hay alguien en Tor intentando conectarse a algún sitio. Pero ningún actor conoce todos los datos: la IP del cliente y la IP del servidor. - OJO: si utilizamos un usuario y contraseña... elpais.com sabe quiénes somos aunque no sepa en qué IP estamos, y se lo puede contar a cualquiera Fíjate que en este ejemplo el usuario es anónimo, pero el servidor no: veremos cómo anonimizar al servidor en el siguiente capítulo

Este esquema se parece un poco a CROWDS, pero Alice puede controlar la longitud del circuito. Normalmente es 3 ó 4 saltos. Alice cambiará el circuido cada 10 minutos, aproximadamente. O más bien: el servicio de Tor de Alice cambiará el circuito automáticamente, sin que Alice tenga que hacer nada Alice debería buscar relays en países bien diferenciados, y quizá aquellos entre los que no haya "buen intercambio de datos", es decir, entre diferentes "bloques mundiales"

Una explicación más detallada de la transparencia anterior: el enrutamiento onion es como un ogro, tiene capas. También es como las muñecas rusas, una dentro de otra.

Esta es la transparencia anterior, pero con explicación gráfica del enrutamiento "cebolla"

El sistema funciona también como una mix network: hay mucha gente usándolo a la vez, así que no es fácil correlar las entradas y las salidas de la red ni siquiera para un adversario muy poderoso que sea capaz de monitorizar varios nodos (gobiernos) ¿Qué pasaría si el sistema solo tuviese un usuario? ¡Un adversario que vea un mensaje en Tor sabría de quién es! Image: https://contribute.geeksforgeeks.org/wp-content/uploads/Onion-Routing-Page-1.png

Piensa en la temporada 2 de Breaking Bad, cuanto Walter quiere hablar con un traficante (que no sabe que es Gus): - Walter utiliza a Saul para contactar con el traficante. En realidad Saul "conoce a alquien que conoce a alguien", pero no conoce directamente a Gus. Esto es un servicio de directorio, y "alquien que conoce a alquien" las personas que aceptan mensajes en nombre de Gus. - Cuando le vuelve el mensaje a Walter, Gus y Walter quedan en un sitio "neutral": Los Pollos Hermanos. Este es el rendezvous

Las direcciones .onion tiene normalmente algunos caracteres al azar detrás de ellas. Eso es porque los servicios de directorio en realidad están distribuidos (tablas de hash distribuidas) y las direcciones .onion se comportan como un hash. Normalmente, creas una dirección .onion que empiece con un nombre identificable, como bbcnewsXXXXXXX, mediante la tarea laboriosa de crear pares de claves publico/privada cuyo hash tengan la cadena que buscamos. No siempre tendremos tiempo ni recursos para esto.

Ejemplos de relays Tor existentes cuando preparaba estas transparencias. La mayoría de relays Tor están en Europa, siempre ha sido así. Otros países tienen o bien poco interés de mantener nodos, o bien es peligroso hacerlo, o bien esos nodos pueden ser sospechosos de estar controlados por sus gobiernos.

De nada sirve que tus comunicaciones sean perfectamente anónimas con Tor si al final te logueas en Facebook y vas dejando comentarios en Internet con tu usuario

Hay muchos sistemas para perfilar: no hay mucha gente en el mundo que tenga una pantalla de 800x600, con un navegador con soporte de AVI345 y que use Linux Debian 9. Un navegador envía toda esta información al servidor nada más presentarse! El navegador Tor intenta no enviar nada de esto, y utiliza un User-Agent cambiante. Pero eso no evita que la web pueda identificarte por los plugins que tengas instalados o el tamaño de tu ventana. ¡No cambies estas cosas!